- En av de mest fremtredende fordelene borettslagsformen har, er muligheten for andelseierne til samlet å kunne oppta lån, for eksempel når det trengs penger til oppussing, fortsetter han.

- Låneopptak i forbindelse med utbygging gir imidlertid ikke beboerne noen form for innflytelse. Her er det utbyggerne/eiendomsutviklerne som styrer, og det er de som legger premissene for hvilke kostnader de fremtidige andelseierne får. Når enkelte utbyggere låner opp til 90 % av kostnadene og legger til avdragsfrihet i noen år, er det selvsagt lett for unge mennesker å la seg lure inn i prosjekter som tilsynelatende kan se gunstige ut, fortsetter Sannem.

- Slike useriøse utbyggere må derfor ta ansvaret for at en del mennesker nå sliter med sine bokostnader som har kommet som følge av en renteøkning og at avdragene nå må betales. Det er kanskje få unge mennesker som tenker på at en prosents økning i renten kan innebære inntil 20 % økning av felleskostnadene, sier han.

- En undersøkelse gjort av NBBL høsten 2006 uttrykte at det heldigvis er ganske få prosjekter som kan utgjøre "tikkende gjeldsbomber". Likevel er det ille for dem som rammes, og utbyggere som kun har egen kortsiktig gevinst for øyet, har også ødelagt for borettslagsformen. Den er for de aller fleste av oss en god, sikker og demokratisk boform. Vi ønsker ikke lenger "living in a box" og lignende prosjekter, sier Sammen og føyer til at det er fint at myndighetene nå tar dette på alvor og blant annet vil skjerpe krav til opplysninger ved salg i ny lov om eiendomsmegling.